---

　　辽宁日报：“重估”以来，我们陆续专访了20多位国内外的著名学者和批评家，像陈晓明、肖鹰、丁帆、王彬彬、王安忆、洪子诚、程光炜、陈众议、谢天振、许钧、史国强、陈思和等。他们对当代中国文学有不同的评判视角，但共同的一点是，他们都认为文学创作环境已发生变化，您从切身感受出发如 
何评价当下的创作环境与文化生态？

　　范小青：我倒认为，现在真正从文本出发，坚守创作的作家并不少，尤其在基层，也许基层作家还不太出名，但正是因为有了这么广大而坚实的基础，我们的金字塔塔尖才会闪闪发光。当下的创作环境也多少影响过我的创作，但是再慢慢地走下去，我感觉这种影响会越来越小，我们内心的犹豫和疑惑会越来越少，信念会越来越坚定。

　　辽宁日报：“重估”以来，市场化和商业化是被提及最多的影响文学创作环境的因素，您如何理解市场和作家之间的关系？

　　范小青：真正的文学精英是扼杀不了的，无论是市场化、商业化，还是别的什么东西，都不可能把文学精英扼杀掉。能够被扼杀掉的，或者被异化的，那就不是真正的最后的精英。但是市场化和商业化对作家确实产生了很大的影响，这没有什么可怕的，大家都是在犹豫和思索中往前走，有人朝着这个方向，有人朝着那个方向。

　　辽宁日报：您如何看待新兴的网络写作与网络文学？

　　范小青：网络写作和传统写作用不太相同的语言和渠道进行写作，所以两者是有区别的，网络讲一个“快”字，“快”当然很好，现在似乎人人都希望“快”，碰到什么事情要排个队，就很不耐烦，牢骚满腹，急不可待，所以网络文学应合这个快的要求，读起来确实很爽。但是有些东西却是快不来的，比如语言的打磨，因为文学是语言的艺术，如果语言打磨不好，就不可能有好的文学产生。网络文学有它的很多长处，少束缚，多自由驰骋，但是在语言的炼砺上，还需要一个过程和一定的时间。

　　辽宁日报：在“重估”过程中，我们听到了很多对当代文学批评的声音，中国当代文学为什么遭遇如此多的不满？您认为这种批评是否恰当？

　　范小青：我不知道为什么会有如此多的不满。当代作家够努力够辛苦，也够水平。我个人认为，当代文学是很棒的，不是没有好东西，而是说没有好东西的人根本就没有读作品。不读作品也许是因为作品太多了，其中有许多粗制滥造的，也有许多垃圾，但这不应该成为不读作品的理由。认真地真心地去读，去读得更多一点，再发言。

　　辽宁日报：您如何看待“80后”和“90后”青年文学创作？学者陈众议认为，一部分当下一流的作家正在受到市场乃至 “80后”、“90后”作家的影响，不同程度地放弃了高度追求。您是否同意这种观点？

　　范小青：“80后”、“90后”青年文学以后会成为一个有气象有成就的文学群体。对于陈众议老师的观点我基本同意，但强调只是“一部分”而已。怕只怕“80后”、“90后”成长起来了，传统作家反而丢失了自己。

　　辽宁日报：对于中国作家模仿和复制西方文学的批评一直存在，但陈众议认为，一些严肃的中国作家一直在致力于原创，他们或许在某一阶段模仿过，但其原创意识也是显而易见的。比如阎连科、莫言、王蒙，还有陈忠实、贾平凹、王安忆、王朔、格非、余华、苏童、阿来等等。您认为中国作家的原创精神，是否拓展了中国当代文学的维度与空间？请您就个人创作的具体实践谈谈。

　　范小青：我觉得模仿的艰难难于原创，原创是源于自己内心的东西，像流水一样自然流露，十分惬意，而模仿却是一个难度相当高、危险性也相当大的活儿，既要学人家的东西，又不能让别人看出来，费尽心机，何苦来哉？

　　辽宁日报：在“重估”过程中，有学者提出，西方对中国当代文学以及中国当代作家的认识仍处于起步阶段，谢天振提出，我们应该花比较大的力气，鼓励和培养海外的翻译家来翻译中国文学。许钧也说：向世界展示文学的中国，还需要重视海外汉语的发展。您是否赞同这种提法？您认为应该如何让世界认识文学的中国？

　　范小青：我再加一个想法，还需要中翻外的译者(无论是海内外的)提高中文文学功底。

　　辽宁日报：作家可以选择去经典化写作，但是作品却无法逃避是否经典化这个标准的考量。您如何认识这个问题？

　　范小青：有时候，选择去经典化的作家，写出来的，恰恰就是经典。

　　辽宁日报：我们策划“重估中国当代文学价值”这个过程里，很多作家处于被批评的位置，尽管我们都知道，如莫言、阎连科、贾平凹、王安忆、苏童等，都是这个时代最为优秀的作家。请您对我们的“重估”行为发表看法。

　　范小青：谢谢“重估”，重估能够让人反省。最后开个玩笑，如果重估的“重(chong)”字，再增加一个读音，读成“zhong”，“重估”一下，当代文学也会很开心的。