---

　　 2009年底的哥本哈根峰会之后一个很重大的影响，就是现在社会公众对“低碳”的一个认识过程：从陌生到熟悉，从响应到普及，尤其是今年两会代表的很多第一提案和建议，都是以“低碳”为导向，据悉“两会”人大代表、政协委员们提交的与“低碳”有关的议案、提案占总量的10%左右。“低碳”已成为主流关键词——低碳社区、低碳生活、低碳经济……俨然一股巨大的“低碳”时尚风。但对于“低碳”的概念，我觉得应该泛化，而不应该窄化。
                 1排放不只是碳排放，减排不只是减碳——警惕掉入“低碳”陷阱。 
      目前碳排放绝大多数是作为燃料的煤炭、石油燃烧带来的，煤炭、石油等燃烧，不仅是有碳排放，同时带来的还有粉尘、二氧化硫、氮氧化物……现在全球环境日益恶化，跟这些东西的排放脱不了干系！ 
    “低碳”之所以成为关键词，与金融资本的进入有很大关系。从2006年开始，国际上已经出现了碳交易金融市场，并以碳配额的方式在国家之间相互制约。哥本哈根气候大会中关于碳配额在各个国家间的分配问题已经成为会议的焦点和核心，其根本原因是出于碳交易背后巨大的能源和经济利益。碳交易采取的是一种市场机制，其形式是把碳排放量作为一种商品，由联合国等国际官方组织。如果把排放仅限制于碳排放，容易掉入“低碳”陷阱。更好的方法，是参与到此新制定的游戏规则中，“师夷长技以制夷”，不要被动地成为新游戏规则的牺牲品。
                       2低碳不是全部“节能减排”更符合中国国情 
      低碳生活、低碳经济等等低碳类的“低碳”概念，作为一个传播，无论是引导了世界的一个话题，还是一种生活方式、思想观念、时尚潮流，我觉得它是很成功的，它的成功甚至“忽悠”了我。我们在建世界太阳能地标性建筑——日月坛·“微排”大厦时，就提出了“微排”概念，低碳只是较低的碳排放，微排就是更加微小的排放，不仅仅限于碳排放，还包括除碳排放之外的粉尘、二氧化硫、有害气体的排放、污染的水系、垃圾排放等等。但我谈“微排”的时候大家都不明白，或者不能成为主流，搜索关键词的时候“微排”也不是主流关键词，这时候我就“变身”了一下，也是“低碳”了——太阳谷是低碳社区，低碳制造，低碳科技，低碳商务等等等等。其实我在哥本哈根会议上发表的是“微排”，并不讲“低碳”，但是当“低碳”风靡时，我很无奈地跟着跑，恐怕如果不跟着跑，我就被边缘化了。 
      结果三月五日下午在山东代表团讨论总理《政府工作报告》的时候，我的发言被王岐山副总理接了过去，王副总理说我不是反对你的观点，只是借着你发言的机会，向全社会表明，过分热点的强调低碳，不适合中国，我们现在最关键做的，应该是更高效地节能减排降耗。王副总理强调“节能减排降耗”更符合中国国情，更符合科学发展观，更符合现代人们所面临的挑战，不仅仅是中国特色的，而且更适合全世界。国外一些发达国家来限制发展中国家的发展权，他们几百年来排放很大，碳排放是一种积累。他们已经发展了，回过头来限制我们发展，这不公平。低碳经济背后，气候变化背后有很多政府之间，国家与国家之间的竞争，这里面有很多的陷阱，我们更要全面地、科学地来看待这个问题。 
      听到王岐山副总理这些提法时，我心里是很高兴的，因为我们过去的一些观点正好符合了副总理所提的精神，我觉得对皇明，对中国的节能减排和现在的低碳话题有一个非常关键点的一个引爆，甚至某种程度上是舆论导向的转折点。当“低碳”意识普及时，我们应该看到它的好处，低碳生活总比高碳生活要强，但是低碳不是全部，不能仅局限于低碳，而未来的节能减排降耗的路怎么走？作为从事节能事业的我们来讲，“微排”建设的路已经向我们铺开……