买菜不该成“老大难”
人民图片
目前城市居民买菜主要依靠超市、蔬菜批发市场、社区摊贩三种形式,但是,由于超市没有价格优势,批发市场不够方便,菜摊菜贩数量越来越少,各种方式并没有很好地搭配起来,城里人买菜难问题尚难从根本上解决。
卖菜方式多了,为啥还说买菜难?
●超市的菜不便宜,菜市场往往距离较远,而家门口的菜摊又越来越少
“比起摊贩和菜市场,超市还是要贵不少。”近日,在北京海淀区中关村家乐福超市,正在买菜的陈老伯说,一般情况下他不来超市买菜,今天恰巧路过。“比如黄瓜,家乐福里面是1.79元/斤,菜市场一般也就1.2元/斤;西红柿,家乐福2.4元/斤,在菜市场可能只要1.5元/斤。”
陈老伯在中关村南路的航天社区住了10多年,对附近的买菜地点都很熟悉。他说,航天社区院里有卖菜的小店,但是比较贵,只有应急时才会去买一些;一般情况下都在院外的流动摊贩那里买菜,价格比较实惠;偶尔也会去西苑菜市场,那里最便宜,但是来回不方便。尤其是年龄大了,去的就更少了。“对老年人来说,想要就近买到便宜蔬菜,实在很不容易。”
在海淀区西苑万泉河蔬菜批发市场,笔者碰到了拖着拉杆箱来买菜的王阿姨:“这里蔬菜新鲜,价格也合算。”王阿姨家住中国地质大学校内,她一周来一次菜市场,每次大概要买够一周的菜。由于是邮局退休人员,工资不算太高,所以买菜最关心的还是价格。地质大学院外一个小过道有卖菜的摊位,但不是每天都有,只有管得不严的时候才会出来摆摊,价格也比万泉河蔬菜批发市场贵,想要买到种类又多又便宜的蔬菜,就只能来万泉河蔬菜批发市场。可是,往返菜市场距离较远,很不方便。
“来菜市场要坐六七站公交车,现在还有力气,年龄再大点,身体就不允许喽!”王阿姨说,来菜市场买菜,拉着箱子跑这么远,挺累的,“特别羡慕菜市场附近小区的居民,要是我们小区附近也有这么便宜的菜市场,那就太好了。”
专家指出,目前居民买菜主要依靠超市、蔬菜批发市场、社区摊贩三种形式,但是,由于超市没有价格优势,批发市场不够方便,摊贩数量越来越少,各种方式并没有很好地搭配起来,居民买菜难问题尚难从根本上解决。
“在小区里找块地方给摊贩卖菜?成本太高,根本不现实!”北京朝阳区光华路2号院小区的物业管理人员表示,由于该小区大部分已经商用,而且住户多数都是收入较高的年轻人,买菜差几毛钱也不太在乎,所以建设社区菜市场的动力不大。
朝阳区西大望路19号院物业管理人员表示,目前没有建设社区菜市场的规划。“成本太高是一个原因,另外小区附近就是东郊菜市场,居民买菜还算是方便,专门开辟一个菜市场没太大必要。”
蔬菜品种多了,可菜价咋越来越高?
●只有经营网点多起来,形成充分竞争,菜价才可能降下来
北京海淀区某大学院内原先有不少菜摊,后来,因为菜摊多,“影响了环境”,一些菜摊被取消了,现在只剩下一家。10月15日,正在买菜的李老师说,现在摊贩少了,小区干净了,但是,“摊贩的菜价比以前高出了不少。”
摊主老王承认和以前相比,菜价确实有所上涨,这主要是因为菜摊的顾客主要是老师,所以进的都是“好菜”,价格自然要贵一些。而且,现在摊贩少了,可摊位租金也涨了,这是菜价高的另一个原因。
但在刚刚买完菜的孙阿姨看来,摊贩菜价越来越贵,归根结底还是因为缺少竞争:“你买也得买,不买也得买,他凭啥不卖贵啊?”孙阿姨说,前几个月,大院里来过一个流动菜摊,菜价特便宜,大家都去那儿买,这边就基本上没人来买了。迫于竞争压力,这边的菜价就低下来了。后来,学校的保安把流动摊贩赶走了,这边的价格又升了上去。
超市买菜价格就更高了。
“跟农贸市场相比,超市卖蔬菜在成本控制上没有优势。”在中关村家乐福超市,正在促销蔬菜摊位旁边削菜叶的理货员说,现在“农超对接”蔬菜纯粹是为了招揽顾客,根本就不赚钱。他说,家乐福“农超对接”的蔬菜,进货是通过蔬菜公司,并不是超市直接从菜农和菜地里收购的。蔬菜公司要把运输费加到菜价上,进一步提高了成本。这样一来,进价就比从菜农和菜地里收购要高一些。
专家表示,“农超对接”的本意,是农户和商家签订意向性协议书,由农户向超市、菜市场和便民店直供农产品,主要是为优质农产品进入超市搭建平台,但现在看来,“农超对接”在发展中出现了一些偏差,主要是成本没有得到很好控制,共赢局面没有实现。
与社区菜摊、超市相比,农贸市场价格最便宜。李老板在西苑卖菜超过20年,主要卖菜花和小油菜。他说,货有时候直接从菜地进,有时候从其他大型菜市场进,但是价钱差不太多。虽然每月还有640元的摊位费,但是比起超市,成本还是低不少。同时,为了比超市更有价格优势,所以卖价在批发价的基础上加价不多。“比如菜花进价0.7元/斤,早上大概卖1.5元/斤,下午可能就只能卖1元/斤。每天能卖300—500斤菜花,主要还是靠增加销量来赚钱。”
专家认为,农贸市场菜价虽然便宜,但是建设市场需要很大的成本,因此菜市场的分布不可能像超市一样密集。可是,降低菜价,也不一定全靠菜市场。只有经营网点多起来,形成充分竞争,菜价才有可能降下来。
给菜摊菜贩留一些生存空间
●超市、菜市场以及社区摊贩搭配得当,居民买菜才能更便利
北京朝阳区八里庄街道红庙北里社区居民刘阿姨觉得,解决买菜难问题并不难:“现在国家不是正在推动农社对接吗?为什么不在小区里开辟一块场地,让小摊贩进来卖菜?这样既解决了流动摊贩的问题,也方便了居民,降低了菜价。”
红庙北里社区委员会综合办公室工作人员刘伟也是非常赞成:“要是有个菜市场,自己买菜也方便,当然愿意了。”但是他表示,社区目前之所以没有这样做,最主要的原因还是社区内没有多余空间,“在小区里找出这么一个地方确实存在困难。”
中国科技发展战略研究院副研究员陈诗波认为,在社区内开辟菜市场,安置菜摊,能够起到不错的效果,理论上讲是可行的。对于需要在小区内建设菜市场的老社区,政府应当通过财政补贴的方式,支持社区开辟专门的场地来建设菜市场。另外,对于新建小区,关键要“规划在先”,在小区建设之前,就事先规划一片地方,专门用于建设菜市场。
陈诗波表示,虽然马路小摊贩存在一些弊端,比如,一些菜摊占道进行交易,影响了交通秩序;有些菜贩乱扔菜皮、瓜皮等废弃物,影响市容市貌等。但不可否认,摊贩缓解了弱势群体的就业压力,在方便市民、平抑菜价方面发挥了重要作用。对小摊贩最好是采取“疏堵结合”的管理方式,给小摊贩留一些生存空间。
据悉,许多城市正尝试在一些小区“特定时段为流动菜摊开辟专门销售区域”,逐步解决居民买菜难问题。陈诗波认为,像北京这样的大都市可以借鉴相关经验,根据道路状况,有计划、分步骤地推进流动摊点疏堵结合工作,适当安排自产自销果蔬摊点,对流动菜摊进行集中整治,规范管理,让流动摊贩更好地发挥作用。
买菜不该成“老大难”
一座真正宜居的城市,理应给菜场、便民店等公共服务设施充分的重视,给小商贩、小摊点足够的空间。人们的生活更便利,城市才会更美好
我家小区门口的街边菜摊又被取缔了。近日,为迎接文明城市卫生检查,这条街道两侧楼房的墙被涂上了漂亮的图案,“碍事”的菜摊拆掉了,街道比以前敞亮了许多。可是,小区上千户居民的买菜又成了问题。
实际上,这个菜摊已经被取缔过一次了。去年,小区危楼改造,这个菜摊原先紧挨着一栋旧楼的外墙。楼房要维修,小摊只得拆除。事后,原处种上了整齐的绿篱,小摊没了生存之地。当然,小区有需求,菜摊就少不了。很快,小菜贩换了个地方,重新支起了棚子,青菜、萝卜、土豆……照样卖得红火。而今,小菜摊遭遇卫生检查,又得停业了。
这些年,城市面貌日新月异,社区广场、街心花园越建越多,小区越来越漂亮,可是,老百姓“买菜难”的问题却没有从根本上解决。在环境治理、文明建设等口号下,原本就“隐蔽”在楼后、街角的小菜摊动辄被取缔、清理,居民买菜,只能到超市、商场。这不仅离家较远,而且价格偏高,新鲜度也大打折扣。当然,城市里也有一些蔬菜批发市场,但一般处在城乡结合部,只能在周末、节假日等时间集中采购,应付日常生活,“远水解不了近渴”。
买菜成了“老大难”,说到底,还是经营网点的数量不足。根据相关规定,新建小区都有配套菜场等规划,但大都交给开发商管理、建设。长期以来,开发商受利益驱使,对规划中的配套设施,真正兑现的寥寥无几。比如,有报道称,在广州珠江新城,这个常住人口超过10万、就业人口超过20万的广州“心脏”,原本规划了10多处菜场,但直到去年,只落实了两处。这怎么能满足居民需求?
而在一些老旧的小区,由于原本就缺少菜场规划,游走摊贩就成了小区蔬菜的主要供应商。这些小贩生存在社区边缘,随时都可能被撵走,居民生活的便利性难以保障,生活质量深受影响。
蔬菜是品种多、消费量大的生鲜食品,就近得到服务是便民的基本要求。满足百姓蔬菜消费需求,不能一股脑儿把菜场搬进超市,而应因地制宜,灵活采取多种形式。
首先,在新建小区,应严格落实公共服务设施规划。对菜场等这类公益性配套,不能完全交给开发商,政府要严格督办,抓好落实。其次,在一些老旧社区,可由街道、居委会和业主共同协商,适当引入规范菜场,让游走摊贩固定下来,为居民提供长期服务。城管等不应一味对小商贩搞简单的打击清理,而是根据实际需求,进行适当的规范管理和疏导,允许多种形式的经营合法存在。
买菜何时不再成为“老大难”,表面看是解决居民的生活需求问题,实际上也是城市管理者对宜居的认识问题。漂亮的市容是宜居,便利的生活更是宜居。一座真正宜居的城市,理应给菜场、便民店等公共服务设施充分的重视,给小商贩、小摊点足够的生存空间。人们的生活更便利,城市才会更美好。
最新相关文章
文章点击排行