网友热议：谁来保护婚姻中的爱情

漫画/eg365

　　近日《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》（以下简称解释三）公布，引发了全社会大讨论，争议焦点之一就是房产分配问题。

　　“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”；“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方”。对于解释三的规定，新浪微博上一项4763人参与的调查显示，45.0%的人对此表示反对，认为婚后共同开支部分实际上难以界定；43.0%的人表示赞成，认为符合物权法。

　　一名凤凰网网友认为，解释三可能会改变年轻人的择偶观念，他们会更愿意一同奋斗创造“共同财产”来买房。另一名凤凰网网友也说，解释三会让女性更加独立和自立，择偶时会更看重门当户对，而不是“傍大款”、找“富二代”。

　　但在新浪网网友张磊看来，这部看似与时俱进的法律解释，没有充分考虑中国婚姻的几个现实：一、买房主体大多是男方；二、男人更容易出轨；三、家，不只是一个房子。

　　他认为，解释三会使无数家庭的平衡被打破。之前男人不敢轻易出轨，因为离婚可能会被分走房产；现在是女人不敢轻易离婚，只好忍受丈夫的出轨。开发商倒是高兴了，因为很多父母不得不考虑给女儿买房“护嫁”。

　新浪地产近日进行的一项调查显示，80.0%的人认为解释三会影响自己的置业计划，73.3%的人认为女方以后肯定会要求在房产证上加上名字作为结婚条件。

　　“我爱打折”网网友qier1999说：“之前听说有女友要在房本上加名字，还觉得太事儿，‘谈钱伤感情’。可解释三公布后才知道，原来是‘谈感情伤钱’！现在结婚，很多都是男方出房子或首付，女方出装修费、汽车、家电等。如果离婚，女方出的东西都是贬值的，男方的房子却升值了，这要怎么计算？”

　　一名搜狐网网友认为，解释三会让更多人选择婚前财产公证，大到房子车子，小到锅碗瓢盆，通通公证好，省得离婚时麻烦。但问题是，还没结婚先想离婚，会不会给双方感情蒙上阴影？当下社会的爱情能禁得起这样的折腾吗？

　　一名天涯社区网友说，家庭不光是物质财产，女方怀孕生孩子做家务照顾老人小孩，不都是为家庭付出吗？这些又怎么算？解释三只保护了婚姻中的财产，婚姻中的爱情，还有其他无形的东西，谁来保护？

　　“婚姻法究竟应该保护财产还是保护婚姻家庭？”搜狐网网友小人愚担心，解释三会瓦解中国式婚姻家庭伦理。如今，夫妻双方不得不把各自的财产界定清楚。双方父母都出了钱买房，房子还会按照各自父母的出资份额共有。这样一来，家庭岂不是成了股份公司？大家都像股东一样过日子，各自的投资和收益都算得门儿清，这还能叫一个家吗？