名画家去世三任妻子家属“抢”画

　　三任妻子家属力争700余幅字画

　　陈忠志财产继承案法院第3次开庭审理

　　 2008年7月9日，西安美院教授、著名画家陈忠志去世。为分割遗产，陈忠志前婚的子女将其遗孀孙杰和女儿告上法庭，法院两次审理判决后，当事方均向省高院申请再审。2011年1月24日，西安市中院再次开庭审理此案。

　　2008年7月9日，著名国画家、西安美术学院教授陈忠志因心肌梗塞离开人世，享年74岁。因为去世突然，陈忠志没有留下遗嘱，他留下的房产、现金以及700多幅字画一夜间成了一笔不小的遗产。陈忠志生前结过3次婚，有4个子女。与第一任妻子生长女陈晓鸥、次女陈晓艳；与第二任妻子李莉娜(现名李力)生儿子陈大树；与现任妻子孙杰生女陈春雨。

　　陈忠志去世后不久，几位继承人就围绕陈忠志遗产问题多次进行协商，但由于对财产数量及分配方式产生分歧，2008年8月11日，陈晓鸥、陈晓艳、陈李泽成起诉到法院，要求分割陈忠志的遗产和著作权中的财产权利。此案先后经历了两审，由于当事人均对分配方案表示不满，遂向陕西省高院提出再审申请。2010年7月9日，省高院召开听证会；9月16日，省高院发回要求西安市中院再审此案。2011年1月24日上午，此案在西安市中院重新开庭审理。

　　当天的庭审从上午9时开始，中午只作短暂休息，下午1时30分庭审继续，一直持续到晚上近7时。庭审的焦点依然围绕《黄河儿女》画作拍卖款的认定和继承问题、陈忠志731幅画作的分割问题，以及房产等分割问题，其中关于陈李泽成的继承身份问题，更是争议的焦点。

　　历经两年时间 法院两审两判

　　陈忠志遗产纠纷如一团乱麻

　　因为去世突然，陈忠志没有留下遗嘱。陈忠志生前结过3次婚，有4个子女，围绕陈忠志遗产继承引发的纠纷，至今仍是一团乱麻。随着对本案的深入关注，最近更是有媒体发文质疑，自称是陈忠志儿子陈大树的陈李泽成身份造假。

　　争论1

　　《黄河儿女》拍卖款能不能算遗产

　　2005年11月5日，陈忠志将创作了近30年的名画《黄河儿女》拍卖。雁塔区法院一审认定《黄河儿女》属陈忠志婚前个人财产，认定拍卖款为350万元，应作为遗产进行分割，判给孙杰57万余元现金以及15万元的债权(6张借条)，判给陈忠志4名子女各73万余元。

　　一审判决后，遗孀孙杰认为，拍卖款是与陈忠志婚姻存续期间所得，应属于夫妻共同财产，另外，近几年他们买房、买车、办画展、印画册、做宣传，再加上合理的生活开支，已经花去了不少，法院仍按350万元判决有失公平。而陈李泽成则要求法院确认陈春雨不是法定继承人。

　　西安市中院二审认定，虽然画作的拍卖发生在陈忠志与孙杰结婚后，但并不改变该财产的性质和归属，维持了一审法院对该拍卖款的判决。拍卖款到底有多少，还剩多少，究竟该如何处理，仍是继承人之间争执的问题。

　　争论2

　　陈李泽成是不是当年的陈大树

　　一审期间，陈李泽成先是对陈春雨的身份提出质疑。随后，孙杰也对陈李泽成与陈忠志的亲子关系的认定程序及结果的合法性提出质疑，但两审法院均认定，陈李泽成和陈春雨都是合法继承人。

　　但是陈李泽成的身份一度受到媒体质疑。据称，陈忠志的儿子陈大树十多年前便杳无音讯，2008年7月10日，也就是陈忠志去世的第二天，一名叫“李泽成”的年轻男子突然出现在灵堂，自称就是当年的“陈大树”，7月16日，李泽成又改名陈李泽成。另外，7月10日，西安交大司法鉴定中心的工作人员取走陈忠志的毛发，亲子鉴定结果认定，陈忠志与陈李泽成是父子关系。但是，孙杰一直对这个鉴定结果不认可。

　　一个月前，据《南方都市报》和《中国青年报》报道：记者从获得的户籍档案发现，自称“陈大树”的陈李泽成，在陈忠志去世前，显示的是李力胞弟李军的“长子”，在陈忠志死后的第12天，又变更为李军的“外甥”。之后，围绕陈李泽成身份的质疑声一直不断，更有媒体指出，陈李泽成的户籍更改和亲子鉴定结果，都出现在同一天。由于陈李泽成的“身份问题”，由此媒体甚至还公开质疑陈李泽成的母亲、唐延路派出所教导员李力的升迁之路也有问题。

　　1月24日，西安市中院开庭重审时，陈李泽成的代理律师又出具了南方医科大学所做的亲子鉴定，证明陈忠志与陈李泽成是父子关系。但是陈春雨的代理律师当庭指出，亲子鉴定是陈李泽成单方面作出的，“不具可信力”。陈李泽成的代理律师也提出让陈春雨做亲子鉴定，孙杰当庭手写一份陈春雨的亲子鉴定申请，并递交法庭。

　　争论3

　　700多幅画作如何分割才合理

　　陈忠志去世后，其亲属经过公正部门，陈忠志受赠字画27幅，个人作品731幅，其中2000年以后作品127幅，并及时进行了封存。在整理画作时，孙杰将有价值的字画拍照后保存到银行，法院认定，孙杰在家中留下了50幅左右的画作，因此不再参与另200幅字画的分割。

　　一审时，法院按照公证书登记的顺序重新进行编号，把2000年以后127幅画作中的63幅双号作品判给孙杰，64幅单号作品按顺序由5名继承人依次轮番继承；2000年以前的604幅作品，按顺序由5人依次轮番继承。二审时法院认为，孙杰提前择取了50幅作品，所以改判2000年以前作品中的前200号作品，由陈忠志4名子女按顺序轮番继承；200号以后的作品由5名继承人按顺序继承。

　　陈李泽成认为，孙杰提前择取“有侵占遗产的目的”。孙杰则称，她当时是出于安全考虑，因为家里画作被盗过，留在家里的这50幅作品也是没什么价值的小稿、半成品稿，法院的判决剥夺了她对最有价值的200幅成功作品的继承权。她要求将250幅作品统一编号，5名继承人全部采用盲取的方法各分得50幅。

　　除了以上焦点问题外，陈忠志留下的印鉴、现金及其他遗产，在分割继承时也产生了分歧。 (来源：西安晚报)