李途纯被批捕是个冤案？！

翟玉华

　　□本报记者 曾昭俊/文
中共十七大代表、湖南天地人律师事务所首席合伙人翟玉华9月12日在接受本报记者采访时说：“李途纯被批捕是个冤案。”
　　翟玉华还是湖南省委决策服务咨询专家、湖南省纪委党风监督员。8月份，他从一个朋友那里了解到太子奶的案情，就决定要尽全力帮李途纯一把。
　　翟玉华说，这个案件最关键的因素就是李途纯与文迪波的关系。
　　《中国企业报》：李途纯涉嫌非法吸收公众存款罪，请问能否结合具体涉案资金情况，谈谈您的看法？
　　翟玉华：太子奶实行货款准备金制度以来，共到账准备金4800万元，案发前太子奶集团已通过各种方式返还3300万元。在剩余的1500万元中，李途纯的亲属有1200万元，其他人员仅300万元。
　　另外，太子奶向有关单位、个人借款共5300万元，均用于太子奶生产经营活动，案发前尚有4000万元未归还。
　　在本案中，准备金的收取对象有严格限制，不具有对社会公众的开放性；准备金的上限有严格限制，有别于非法吸收公众存款罪中多多益善的做法；准备金的用途由缴款人决定，有别于非法吸收公众存款罪中犯罪行为人吸收后存款的特点；准备金的性质为预付货款，不涉及金融业务。而且，这些准备金多已退还，其余的多是李途纯亲属的，李途纯没有犯罪故意。
　　至于那5300万元借款，借贷行为只有4次，不具面向社会公众的普遍性、开放性，出借方均与李途纯有一定的关系或有相当了解，对象不具不特定性，钱也用于生产经营，不属于金融业务。
　　从以上情况看，太子奶和李途纯的行为根本不构成犯罪。
　　《中国企业报》：据你了解到的情况，既然李途纯无罪，那他被批捕的深层原因是什么？高科奶业有什么理由不移交经营管理权？
　　翟玉华：我认为主要的原因有5点。
　　首先，于公，高科奶业经营不善，亏空严重；于私，文迪波当董事长，权限很大，有假公济私、任人唯亲、滥用职权的嫌疑。如果交出经营管理权，李途纯接过来一查，高科奶业现任高层的问题不就曝光了？所以，他们不能交出来，有难以启齿的原因。
　　其次，在租赁太子奶资产期间，高科奶业擅自处置太子奶在北京、湖北黄冈的资产，这显然是不对的，他们没有资格卖别人的企业，你是个替人看牛的，哪有私自把人家牛卖掉的道理？
　　其三，高科奶业经营管理不善，债权人害怕利益受损，集体闹事，文迪波竟然说是李途纯煽风点火，把脏水泼到他身上。其实，李途纯与债权人签了7年还款的协议，目的就是安抚债权人，维护稳定。
　　其四，文迪波他们一门心思想破产贱卖太子奶资产，不顾债权人和李途纯的反对，还将全国有资产高科奶业改造成带民营性质的企业，为什么？我们怀疑有利益关系，是利益驱动。
　　其五，高科奶业这么做，李途纯是坚决不会屈服的。他们怕李途纯告状，怕他把真相揭露出来了，就干脆把他抓起来，为所谓的“破产重整”扫清障碍。
　　《中国企业报》：如果李途纯觉得自己有理，觉得自己很冤，为什么他要答应高科奶业的一系列条件？为什么签订一系列看起来显失公平的协议？
　　翟玉华：太子奶是李途纯和他的管理团队于1996年一手创办的，他们付出了大量的心血和汗水。太子奶在全国家喻户晓，畅销10余年，让这一品牌就此垮掉，李途纯他们于心不甘。
　　为了保住这个品牌，李途纯甚至向株洲市领导保证“太子奶一旦稳定我马上离开，分文不带”，有文字为证。所以，他可以接受很苛刻的条件，想以此换得太子奶的生存和发展。
　　再说，在政府、国外投行、高科奶业高层等各方面编织的复杂关系中，李途纯身不由己，不是想要怎么样的问题，而是不得不怎么样的问题。