---

    2009年上海田径黄金大奖赛将于9月20日开幕。在牙买加“飞人”博尔特宣布退赛多少有些令人失望的同时，本土“飞人”刘翔宣布参赛又多少让人得到一点补偿。众所周知，刘翔届时真的出现在赛场的话，将是他在北京奥运会退赛之后首次参加比赛。

    有关人士给我们先打了预防针，说刘翔的成绩不会太好，还难以达到和世界高手决一胜负的地步。其实，刘翔能不能跑出佳绩并不要紧，对于一年多来缺席了那么多重要赛事的他来说，关键是还敢不敢继续站在110米栏的起跑线上。在北京奥运会上刘翔令国人失望，不在于金牌是否旁落，而在于他的一栏未跨，没有体现出我们平日里听得耳熟了的什么精神。相对于不久前柏林世锦赛上罗伯斯的惨叫离场，刘翔的“静悄悄”退赛更显得难以理解。就算刘翔不能再现辉煌了，也没有什么，想必国人都已经有了足够的心理准备；人们期待的恐怕是刘翔不要继续吊足大家的胃口：好消息总是不断，却每每“但闻楼梯响，不见人下来”。

    以前比较喜欢看央视现场直播各种乒乓球赛，发现倘若对阵双方中一方著名而另一方非著名的话，解说人———不论是谁，蔡猛还是杨影，话题就一边倒地偏向著名的一方。著名人物打得好，喋喋不休于其先前的各种辉煌，技战术如何合理，心理素质如何过硬；打得不好，则绝不肯承认对手打得好，而是著名的这边发挥欠佳。他们这样解说不是个人风格问题，代表的是主流价值取向：维护乃至袒护的心态太重。一个曾经辉煌的体坛人物在其运动生涯理论上尚未完全结束之际诚然值得关注，但这并不等于可以有意无意地漠视从事这项运动的其他人。从某种程度上说，当辉煌人物巅峰状态已逝之后，我们更需要关注前途无可限量的后来者。昨天结束的09／10赛季斯诺克巡回赛上海大师赛上，从资格赛打起的梁文博，一路过关斩将，勇夺亚军。梁文博的“惊艳”并非偶然，在许多赛事上他早就有不俗的表现。但我们关于斯诺克的报道，太多的篇幅、太多的赞美，总是倾泻给状态“低迷”了数年之久、且不知低迷到何时的丁俊晖。在跨栏项目上也是如此，国际田联9月12日公布了2009年的最新世界排名，占据着110米栏“亚洲一哥”位置的是史冬鹏；柏林田径世锦赛上小将纪伟的第八名也让人眼前一亮。他们的这些成绩，应该让那些对体育不是特别关注的人同样耳熟能详才行。

    曾经的辉煌不代表永远的辉煌，重要的是，那种辉煌应当汇集为民族财富的一部分而不能成为妨碍新人脱颖而出的羁绊。在我看来，今后谈到斯诺克，没必要言必及丁俊晖；谈到跨栏，也没必要言必及刘翔。应当正视与他们同时代的其他成绩不俗的奋斗者的存在，给他们以足够的鼓励，使他们建立起足够的信心。况且，在“廉颇老矣，尚能饭否”与“小荷才露尖尖角”之间，显然后者更是希望之所在。