委员在分组讨论时用20分钟讲形势大好遭批

      吐痰都讲20分钟 我们啥时候能讨论完?!

      面对同组委员的冗长发言，黄文仔委员忍无可忍，无奈发飙，昨天他就此事接受本报专访

      “我建议，以后组长要控制每个委员的发言时间！”

      ———“你不能剥夺我畅所欲言的权利啊？”

      ———“你的畅所欲言就是剥夺别人畅所欲言的权利！

      这是一场只有3句半的争论。3月6日，社会福利和保障界分组讨论，李顺桃委员用了20分钟讲形势大好，又用了20分钟讲别乱吐痰。

      当李顺桃的发言讲了将近40分钟时，同组的委员黄文仔突然拿过话筒，无奈地说：“你说的这些事情太多了，如果我们连这些小事都讨论的话，什么时候能讨论完？！”李顺桃似乎没听出黄文仔的语意，接着说：“是啊，这种事情实在是太多了，这种不文明的行为简直就是丢国人的脸……”

      最终，40分钟后李顺桃的发言结束了，组长点名叫下一名委员发言。这时，黄文仔委员拿过话筒大声说：“等等，我建议啊，以后组长要控制每个委员发言的时间，本来时间就不多，你一个委员还占用半个多小时来说一些小事情！”坐在其身后的广州富力集团老总张力也说道：“我同意！”组长笑着点头说：“好，现在起要控制时间。”于是，便有了文章开头的这段争执。 

发言不能光表态讲套话

      全国政协委员、河南省政协副主席张亚忠说，以前小组讨论时，也曾出现过一个委员发言很长的现象。其实，一般15分钟就已很长了。发言，最重要不是长或短，而是发言的质量。

      “政协委员发言也是参政议政，不能光表态讲形式，说太多套话。”张亚忠说，发言也要有内容。如果没有自己的观点，宁愿不要发言。

10分钟也是一种畅所欲言

     全国政协委员、辽宁省残疾人福利基金会副理事长朱建民认为，小组讨论时无论是希望多说一点还是少讲一点，其实都是希望多发表一些意见，并没有个人因素在里面。小组讨论，本来就应该畅所欲言。“希望每人只讲10分钟”也是一种畅所欲言的形式。

主角回访
黄文仔委员：我为什么反对“畅所欲言”

     “如果你在现场，你就会觉得我这样说确实是忍无可忍。”昨天，全国政协委员、广州宏宇集团股份有限公司董事长黄文仔接受本报记者专访。黄文仔说，自己表达这样的观点，“不是要求你的发言水平要多高，但至少要简明扼要，不要占了别人的时间。” 

若不针砭时弊 参政议政一点意义也没有

      “在这里应该讲重要的，扼要的，关键的，有调查性的东西。如果在参政议政的殿堂上，邻居阿婶的鸡死了、鸭跑掉了也要说，我觉得作为一个全国政协委员，这样的参政议政可以说一点意义也没有。”

      “我没有想到你们对昨天的事情这么关注。”当昨天记者说明来意时，黄文仔感到有些意外。不过，他还是讲起了对这件事的看法。

     在他看来，政协委员参政议政，在分组讨论会上发表自己的看法，不一定要求每一个人都有很高的水平，但要简明扼要，不要老是讲些家长里短的小事情来占其他委员的发言时间。

     “你想，我们这个小组38个人，如果每人20分钟，等于760分钟，要10几个小时才能发一次言。每天讨论4个小时，四五天都讨论不完。”黄文仔认为，作为全国政协委员，应该对得起自己的职责，参政议政最重要的是讨论当前国家的热点、民生的热点，都是社会最关注的问题。

     提起3月6日的事情，黄文仔说，比如李顺桃委员说了20分钟的公共卫生，反复拿国内和国外进行比较没有太大价值。因为国内国外的经济发展、文化程度不同，差异的存在是必然的，而且也不是当下国家急需解决的问题。“应该讨论国家大事，就是你一下掌握不了，你也应该控制好时间。”

     那全国政协委员在分组讨论会上应该讲什么？黄文仔说：“应该讲重要的，扼要的，关键的，有调查性的东西。如果在参政议政的殿堂上，邻居阿婶的鸡死了、鸭跑掉了也要说，我觉得作为一个全国政协委员，这样的参政议政可以说一点意义也没有。”

我发言不过7分钟 10分钟内都能说清楚 

     “我发言一般5分钟左右，最多不会超过7分钟。10分钟之内，很多问题都能够说清楚了。”

      政协委员在分组讨论会场上针砭时弊，需要多长时间，才能把自己要说的问题表达清楚？

      黄文仔认为，在10分钟之内，很多问题都能够说清楚了。“分组讨论会场是很严肃的。委员在发言时应做好工作，弄清楚自己该讲些什么，不要跑题了。”黄文仔话锋一转，拿企业打起了比方，“就像我是董事长，在公司里面讲话，什么拉拉杂杂的事都可以讲。但是我们这里不是企业，更不是家庭式闲聊，是国家参政议政的地方。”

     在记者的追问下，黄文仔说起了自己在分组讨论上的发言内容。他主要谈了转变经济发展方式，调整产业结构，还谈了节能降耗。“不是每个人水平都高，说实话我水平也不高，但起码要扼要，起码要是热点，起码对自己说的话要有所理解。畅所欲言，畅什么言啊，你占了（别人的）时间，那是你一个人在那畅所欲言！”说着，黄文仔仍直言不讳地激烈批评。

我们这么远来北京 不只是来唱赞歌的

      “政府工作报告为什么要讨论？为什么要审议？就是想让你看看是不是客观，真不真实……我们这么远来北京参政议政，不只是来唱赞歌的。”

      这份报告言简意赅、这份报告文字简练……在全国两会的分组讨论会场，时常听到这样的“开场白”。黄文仔认为，表达对报告的赞同无可厚非，但没有必要占用太长的时间来唱赞歌，主要还得认真分析，理性提出建议。

      黄文仔认为，中国有文字功底的人很多，文字简练不在话下，但文字反映的问题深不深刻，是不是切合实际，有没有前瞻性，有没有夸大。“我们委员应该看这些。”他认为，作为一个全国政协委员要知道自己的光荣使命和重要性，可以时常反问自己：“我今天说的话有没有作用”。如果一点用都没有的，就少说一点。

      在一个界别的分组讨论会场，争论过后见面会不会分外尴尬？“没有啊。我觉得无所谓，也不觉得尴尬。如果有责任心，委员对看不惯的东西应该说一下。”黄文仔认为，在社会福利和保障界，其实还有低保、残疾人、农村养老保险等很多关系民生的，反映社会问题的话题可以讨论。“我再强调一点，我不是针对个人，也不是评价谁的讲话水平高不高，而是说要注意控制时间。”黄文仔说，他或许会考虑提一个提案，建议政协对分组讨论的发言时间进行控制。     成都商报全国“两会”特派记者 谢佳君