---

 
  “人们现在还在网上免费看新闻，但这个现状很快会被改变。”

— 鲁伯特·默多克 Rupert Murdoch

“对一份报纸而言，它所依赖的哲学根基极其重要。我们难道只为了挣钱才发行报纸吗?我们还有别的目标吗?有的，那就是报纸的哲学根基。”

— James Briggs McClatchy，美国著名出版人

“别犯错 —— 人们总是愿意为准确而可靠的内容付钱的。”

— Tom Curley ，美联社总裁及CEO

“对于报纸正走向死亡这一现实并不难接受，我最难受的是看着报纸事实上在自杀。”

— Molly Ivins，美国著名专栏作家、畅销书作者及政治评论家

“当我们在线上的时候，每个人都成为了自己的编辑和守门人。”

— Nicholas Kristof，纽约时报专栏作家

“我们总有多种方式能站到巨人的肩膀上，互联网和技术所带来的所有东西，无一不建立在前人的东西之上。但Twitter所创造的，是一种新的、微妙而独特的互联体验。”

— Evan Williams ，微博Twitter创始人之一

“新媒体的创造者相信他们也能做到客观，并保持与他们的全体以及他们所报道的事实的联系。在他们眼里，新闻跟评论有着很大区别，并且着力让自己、他们的撰稿人以及他们的读者都能看得到这种区别。然而，他们却忽略了自己也在其中这一事实，以至于他们所追求的所谓客观性四事实上受到了损害。”

“让新媒体创造者感觉最强烈的一点，是传统媒体对待新媒体的态度——通常是攻击而不是包容和接受。创造者们所拥有的对新闻行业的敬意和热情所可能带来的对行业的变化，让一些人深感威胁。但是在创造者们看来， 他们更愿意把这些变化看做是一种可以让人接受的进步，然而这种进步不会威胁到新闻行业最基本的准则。”

— Paul Gillin，Newspaper Death Watch网站撰稿人

“我们的新闻操守正在缺失，无论报道多么不尽如人意，我们仍要努力还原真实，向公众提供参与社会事务所必需的一切信息。”

—— 比尔·克勒，《纽约时报》执行编辑

“这个行业并不需要什么复苏，我们只需要得到我们应得的那部分收益。”

—— 布伦丹·霍普金斯，APN新闻传媒有限公司CEO

“如果以一种最刻薄的方式去定义Google，那就是它是一种让所有东西贬值的东西。Google本身是好的，但对于内容供应商而言它就是洪水猛兽，因为它是按量而非按质来对内容分类，至于它所吸纳的内容就更不用说了。如果你想让人们为你所提供的内容付费，那你就必须对内容的质量负责。”

— 罗伯特·汤姆森，《华尔街日报》总编

“捆绑是一切的重点。不能被打包，所有内容都没有意义。谁控制了捆绑的渠道，谁就是赢家。”

——Scott Karp, 网络传媒专家

“我当然不认为，互联网意味着新闻的终结。通过创新与科技，新闻业可以寻找到新的盈利能力和活力，经受住冲击。电视并没有扼杀广播明星，而是另外创造了一个全新的行业。”

—— 埃里克·施密特(Eric Schmidt)，谷歌CEO

“将服务与读者作为自己首要和最重要的目标，创造出有价值的内容，并通过简单方便的小额支付系统对内容收费”。

—— 沃尔特·艾萨克森(Walter Isaacson)，CNN前董事长兼CEO

“使用付费墙是一场心理战，一旦使用，想要撤下来就难了。因为一旦网络用户们认为你们的网站不交钱就上不去了，即使你后来改变了注意不再收费，但要让这些用户重新相信你们的网站是免费的就极其困难了。”

——考特·罗森堡，美国沙龙网前总编

“随着读者获取新闻的渠道越来越多，有人认为新闻业正在江河日下。但事实上，我们并没有失去读者——他们只是横向分散了。”

“现在我们正在任由每年价值数十亿的新闻流入因特网，那是我们辛苦工作应得的回报，但现在却被搜索引擎，资讯串联商，还有一些更明目张胆的盗贼们窃取了。是时候停下里反思一下了，我们得意识到，免费的代价太大。做新闻就是做生意，这没什么不好意思的。”

—— 莱斯·辛顿 (Les Hinton)，道琼斯总裁


“付费墙不是幻觉，更不是独角兽。他们总在那儿，并且发挥着作用”

——查理斯·亚瑟（Charles Arthur），《卫报》撰稿人

“从更大范围来说，信息交换的公开化甚至可以对全球造成影响。如果人们得到的信息越多，他们就越能参与其中;他们越是参与其中，情感就越能交融。他们是世界的公民，而不仅仅属于哪一个国度。”

——比兹·斯通，Twitter 总裁

内容制作机制的民主化为所有在线参与者提供了机遇，即便这种机遇还没有出现，也是前所未有的。

——Rafat Ali，著名出版商及编辑